漏洞識別
1、張林是奇美公司的總經理，潘洪是奇美公司的財務主管。奇美公司每年生產的紫水晶占全世界紫水晶產品的2％。潘洪希望公司通過增加產量使公司利潤增加。張林卻認為：增加產量將會導致全球紫水晶價格下降，反而會導致利潤減少。
以下哪項最為恰當地指出了張林的邏輯推斷中的漏洞？
A.將長期需要與短期需要互相混淆。
B.將未加工的紫水晶與加工后紫水晶的價格互相混淆。
C.不當地假設奇美公司的產品是與全球的紫水晶市場緊密聯系的。
D.不當地假設奇美公司的生產目標與財務目標不一定是一致的。
E.不當地假設奇美公司的產品供給變化會顯著改變整個水晶市場產品的總供給。
2、在一次聚會上，10個吃了水果色拉的人中，有5個很快出現了明顯的不適。吃剩的色拉立刻被送去檢驗。檢驗的結果不能肯定其中存在超標的有害細菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不適的原因。
如果上述檢驗結果是可信的，則以下哪項對上述論證的評價最為恰當？
A.題干的論證是成立的。
B.題干的論證有漏洞，因為它把事件的原因當做該事件的結果。
C.題干的論證有漏洞，因為它沒有考慮到這種可能性：那些吃了水果色拉后沒有很快出現不適的人，過不久也出現了不適。
D.題干的論證有漏洞，因為它沒有充分利用一個有力的論據：為什么有的水果色拉食用者沒有出現不適。
E.題干論證的漏洞，在于它把缺少證據證明某種情況存在，當做有充分證據證明某種情況不存在。
參考答案
1、E
2、E
